Algunas personas piensan que, amparándose en la libertad de expresión (derecho fundamental recogido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos) pueden escribir en su blog lo que les dé la gana y como les dé la gana.
Las nuevas tecnologías nos permiten hacer público aquello que pensamos sobre los temas más diversos.
Creemos tener algo que compartir y disponemos de los medios para hacerlo llegar a todos los rincones del mundo. Nunca antes los ciudadanos anónimos habíamos tenido una herramienta tan poderosa al alcance de las manos.
Sin embargo, es un error prepotente decir que "escribo lo que me da la gana", porque debemos tener muy claro que esa afirmación es falsa: No tenemos derecho a publicar los que nos dé la gana; no si se trata de amenazas, insultos, difamaciones, etc. que desde el anonimato se expande como la peste de forma impune.
Tenemos derecho a pensar y escribir libremente de absolutamente todos los temas, pero desde el momento que los hacemos públicos esos derechos se ven forzosamente limitados. Y cuando en La Coctelera terminamos de escribir un post, ponemos el cursor sobre el botón PUBLICAR y hacemos clic con el ratón, en ese mismo instante nuestras palabras pueden leerse en todo el planeta y están aceptando los límites de la libertad de expresión.
Pero, además de la herramienta llamada internet, necesitamos previamente otra mucho más importante: el lenguaje.
Desgraciadamente podemos ver y leer muchos blogs en los que sus autores están sólo interesados en que los demás lean las cosas que ellos escriben, creyendo tal vez que pueden interesar a otras personas, y lo hacen de manera tan grosera como grotesca, dándole patadas a la ortografía, a la sintaxis y a la lengua entera. Creen tener derecho a escribir como les dé la gana y lo dicen con la chulería y el desparpajo tan propios de los ignorantes.
Yo no voy a poner en duda ese derecho, pero no entiendo -porque me parece muy triste- que se renuncie a un derecho mucho más importante: el de aprender a escribir.
Me parecería más correcto que, antes de lanzarse a la pista de baile, se aprendiera a bailar.
Pero, lo dicho, cada uno es libre de difundir a los cuatro vientos su propia ignorancia.
16 jul 2009 | 11:41 PM
Hola, cómo estás, espero que bien, yo estoy bien, estoy de acurdo con ¡tigo con el derecho de escribir nuestras propias posiciones pero hay que hacerlo de forma responsable y coherente, bueno, adios....
17 jul 2009 | 10:22 AM
Muchas personas se creen en poseedoras del la verdad absoluta, y se permiten el lujo de expresarlo en un post, creyendose que eso es libertad de expresion, y yo no soy quien para criticarlo, pero pienso que las groserias, descalifaciones, no tienen nada que ver con la libertad, mas bien con la mala educacion.
Tambien es cierto que para poder comentar hay que entrar en dichos blogs, por lo tanto tienen una afluencia de visitas no asi de comentarios muy alta, con lo que se creen que son populares.
Por lo tanto tampoco pueden salir de su error, ya que alimentan su ego con cifras.
UN SALUDO
19 jul 2009 | 11:05 PM
ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN QUE REFUGIARSE EN UN BLOG PARA HACER DAÑO, PARA CRITICAR, PARA INSULTAR NO ES LO ADECUADO.
ESTOY CONTIGO EN QUE NO SE DEBE ESCRIBIR "PORQUE NOS DA LA GANA Y LO QUE NOS DA LA GANA."
PERO EN LO QUE NO ESTOY DE ACUERDO ES EN CRITICAR EL TEMA DE QUE HAYA PERSONAS QUE NO SEPAMOS ESCRIBIR O QUE COMETAMOS FALTAS DE ORTOGRAFIA, O SIMPLEMENTE QUE NO SEAS MUY DUCHOS EN ESTO DE ESCRIBIR. NO TODO EL MUNDO HA TENIDO LAS MISMAS POSIBILIDADES DE ESTUDIAR, O DE TENER CIERTA CULTURA.
ES IMPORTANTE QUE LA GENTE TENGA VENTANAS ABIERTAS PARA EXPRESARSE, SIEMPRE DESDE UNA RESPONSABILIDAD, DE UNA EDUCACION, DE UN RESPETO. ME DA IGUAL QUE SEA UN LITERATO INCREIBLE, SI OFENDEN. PREFIERO QUE PONGA CIEN MIL FALTAS PERO QUE SEA CAPAZ DE DECIR COSAS DESDE EL RESPETO.
UN BESO
20 jul 2009 | 10:57 AM
Benjamín:
Gracias por tu comentario. Aunque esto de los blogs pueda ser también un juego, esos dos conceptos (responsabilidad y coherencia) no deberían perderse de vista.
20 jul 2009 | 11:02 AM
Lilian:
Me alegra mucho verte por aquí. Gracias por tu visita y tu comentario. Las personas sensatas e inteligentes saben que no existen las verdades absolutas, por tanto mucho menos seremos capaces de poseerlas. Quien crea que nunca se equivoca y que siempre la razón está de su parte es un pobre diablo miserable, cuando no un sinvergüenza estúpido rematado. Conocemos casos. Que el contador de visitas de su blog alimente su enfermo ego nos demuestra la debilidad de su mente y de su espíritu.
Feliz lunes.
20 jul 2009 | 11:25 AM
Marinazul:
Saber escribir es saber comunicar nuestros pensamientos y que quien lea lo escrito los interprete correctamente. Está claro que debo seguir aprendiendo a escribir.
No discuto el derecho de nadie a escribir, hasta ahí podríamos llegar. Sin embargo, creo que una persona no puede conformarse con escribir de cualquier manera sino que debería intentar hacerlo cada vez mejor. El no haber tenido las mismas posibilidades de estudiar o de adquirir una cultura no es excusa, porque el aprendizaje de cualquier materia no deberíamos limitarla en el tiempo.
Admiro a las personas muy mayores que se apuntan a cursos de pintura, o de baile, o de marquetería. Siempre hay tiempo para aprender. También para aprender a escribir, ¿por qué no? No creo que haya que ir a una academia. En realidad bastaría con tener un poquito de interés.
Todo el mundo tiene derecho a bailar en la pista principal de la sala de baile. Pero ¿no nos resultará mucho más reconfortante para nosotros mismos bailar bien que movernos compulsivamente fuera de ritmo? ¿Nos cerraremos a la posibilidad de aprender a bailar bien, nos conformaremos diciendo que nunca tuvimos la oportunidad de aprender? Si es así nos estaremos engañando.
A nadie se le puede prohibir pintar un cuadro, hacer una mesa, tocar la guitarra, preparar una paella... pero ¿no será mejor aprender a hacerlo bien que dejarlo de cualquier manera?
Lo que quería criticar con este post era precisamente esa actitud que tienen algunas personas de no querer mejorar, de conformarse con ser como son ("yo soy así, nunca cambiaré"), de no querer crecer, de creerse en posesión de la verdad absoluta, de creer en la perfecta imperfección. Y a mí, desde mi modesto entender, eso me da mucha pena.
Una mente que no crece (como un árbol) no puede dar buenos frutos. Y si los frutos no son buenos, ¿para qué los queremos?
Muchas gracias por tu visita y por tu comentario. Todos aprendemos de todos. De todos los que realmente tienen algo que aportar.
Un saludo.
20 jul 2009 | 06:35 PM
Es interesante lo que pones en este tu último comentario, y el estilo con que te expresas, admirable. Ya te dije en una ocasión que me gustaba mucho tu manera de escribir. Pero, como la vez de entonces, estoy y no estoy de acuerdo contigo. Me refiero a que hablas de un ideal: 'sería fantástico que todo el mundo aprenda más y mejor, y que además esté dispuesta a aprender', lo que pasa es este ideal choca muchas veces con la cruda realidad. A veces no es tan evidente querer aprender, por mucho que tengamos quince, cuarenta o sesenta años. A veces no nos es posible agarrar un libro porque mil compromisos lo imposibilitan. Hay mucha gente que es esclava de un tiempo, de un horario, de unos compromisos. Por lo que es muy bonito decirse: 'Al momento cojo un libro y me pongo a estudiar', pero ¿de dónde saco yo el tiempo? Además, escribir bien no es tan fácil, requiere años de esfuerzo y de tentativas frustradas. Supongo que esto tú lo sabes mejor que yo, en el arte de la pluma hasta la improvisación hay que trabajarla.
Un saludo,
Jo
20 jul 2009 | 08:51 PM
Jo:
Gracias por tus palabras, por tu visita y por tu reflexión. Qué enriquecedor es no estar de acuerdo y poder debatir con argumentos, con razones y no con coces.
¿Por qué no aspirar a los ideales? Siempre habrá ideales, porque si no los tuviéramos, si pusiéramos el listón siempre a nuestro cómodo alcance, no habría evolución.
En la entrega de los premios Goya de este año, El Langui agradeció a su padre que, cuando era niño, le pusiera el cola-cao en el estante más alto de la cocina. Aquel niño podía haberse conformado con tomar la leche sola y lamentarse de no poder alcanzar el preciado cacao.
Escribir no es difícil. En realidad, basta con tener las ideas claras (o las dudas) y expresarlas con sencillez. Un segundo paso podría ser poner algo de cariño en la forma de expresarlas. Por ejemplo: no es lo mismo servir un plato bien presentado que de cualquier manera. Todo es comida, pero la buena distribución de los alimentos hace que la comida "entre por los ojos" y sea más apetitosa.
Escribir bien requiere años de esfuerzo, dices en tu comentario. Dicho así suena terrible. En realidad, escribir bien requiere un pequeñito esfuerzo cada día. Y así, efectivamente, al cabo de los años se puede llegar a escribir bien. Pero si desde el primer momento no hacemos ese mínimo esfuerzo diario nunca llegaremos a ningún lado.
No soy un talibán de la ortografía, pero yo suelo tener muy a mano, en "favoritos", el diccionario de la RAE, y lo consulto con muchísima frecuencia.
Lo hago no por fanatismo, sino porque quiero que no haya ninguna duda acerca de lo que quiero expresar. Y, aún así, ya ves que no siempre lo consigo.
En cuanto a lo de no tener tiempo para leer ahí sí que no puedo estar de acuerdo, ni siquiera dudarlo. Diez o quince minutos antes de dormir los tiene cualquiera. De hecho, una pausa publicitaria de cualquier "Operación Triunfo" o programas similares dura ese tiempo. Y lo digo sinceramente: si todos leyéramos diez minutos (10 minutos de literatura, no de basura) al día, la cultura de nuestros países iría muchísimo mejor. ¿Y no tenemos diez minutos?
Un abrazo.
20 jul 2009 | 09:24 PM
Ja, ja, ja, yo me creía bastante ingenuo, veo que comparado contigo soy un pesimista de campeonato. Bromas aparte, está claro que nuestros planteamientos son distintos. Habría que distinguir qué es para ti 'escribir bien'. Tal vez no sea lo mismo que para mí.
Si para mí escribir bien es manejar el instrumento lingüístico con maestría, entonces caemos en la cuenta de que no es tan fácil. ¿La prueba? No todo el mundo llega a ser un escritor de talla, aunque muchos lo intentan.
Pero está claro que son cuestiones de puntos de vista. Si para ti escribir bien es 'solo escribir medianamente bien', entonces los esfuerzos serán menores, pero igualmente importantes. Sigo opinando, en fin de cuentas, que escribir bien o mal nunca será una tarea fácil.
Un abrazo,
Jo
PD es cierto que discutir así vale la pena.
20 jul 2009 | 10:06 PM
Jo:
La ingenuidad puede ser una actitud positiva o negativa, según el resultado que ocasione. El pesimismo, sin embargo, es siempre negativo... salvo que ayude a mejorar a la persona. Pero no suele ser el caso. De cualquier manera, se puede ser un ingenuo optimista o un ingenuo pesimista... Personalmente prefiero ser ingenuo a malicioso.
Es evidente que no todo el mundo que escribe bien llega a ser un escritor de talla. Pero es que una cosa no lleva necesariamente a la otra. Volvamos al ejemplo gastronómico: mi abuela guisaba de manera extraordinaria, sublime, como muchas abuelas, como muchísimas madres... pero nunca llegó a ser un Arzak o un Berasategui.
Cuando visitamos un museo podemos observar a pintores que con su caballete y su paleta reproducen las obras de los grandes artistas. A estos pintores anónimos los vemos también en los parques o frente al mar. Saben pintar y pintan muy bien. Pero no son artistas. ¿Por qué? Porque tal vez les falta la chispa, el duende, la magia, el ingenio, la creatividad.
Cuando hablo de "escribir bien" yo no me refiero al artista, al literato, al escritor de talla. Hablo de la abuela que guisaba como los ángeles o el pintor que refleja con dulzura el paisaje en un lienzo. Eso, desde mi punto de vista, es escribir bien. Y eso se puede aprender.
Yo critico al que se mete en la pista de baile y se dedica a pisar los pies de los demás, a quien echa agua y arroz en una cazuela y dice que está haciendo una paella, al que toma un trozo de papel y tira un bote de pintura y cree estar pintando (aunque en esto habría tanto que hablar...), al que borracho perdido berrea Asturias Patria Querida y cree estar cantando. Pero no critico que lo haga mal, sino que no quiera hacerlo bien.
Concretando:
Si tú, amigo Jo me prenguntaras ¿crees, amigo Cqade, que escribo bien? Yo te respondería, sinceramente, que sí, no podría ni dudarlo leyendo tu blog. Extraordinariamente bien. Podías haberte dedicado a la pintura o a escalar montañas una tras otra, pero te dedicaste a leer. Tuviste tiempo para ello. O lo encontraste.
¿Y quienes aquí han comentado este post? Pues creo que también escriben bien porque saben transmitir sus pensamientos de forma adecuada e intuyo en sus palabras un cuidado, un esmero y un cariño.
Tal vez podría reprochar a Marinazul el uso de las mayúsculas, pero no lo haré porque es amiga y tiene una voz maravillosa.
Un abrazo.
20 jul 2009 | 10:36 PM
Magnífica tu exposición, que aclara, en definitiva, que no tenemos exactamente la misma idea de lo que es 'escribir bien'. Si acudo a tu criterio de estar por casa (el de la abuela que cocina, el del pintor que no es artista, pero que pinta) y me atengo solo a esos ejemplos, me doy cuenta de que tu abuela no aprendió a cocinar tan bien de la noche a la mañana. Tuvo que ser abuela para llegar a cocinar así. De acuerdo, tal vez aprendiera un poco antes, pero como mínimo le dedicó unos cuantos años al oficio. Y su arte fue perfeccionándose con el tiempo. ¿Y qué decir del pintor que aún no es artista? Ese también tuvo que aprender una técnica, tuvo que ensayar, tuvo que emborronar un sinfín de lienzos para que al final se dijera: ¡ya voy llegando, ya voy llegando...!
Un abrazo,
Jo
21 jul 2009 | 12:21 AM
Jo:
Pero nada de lo que emborronó lo hizo público. Reconoció sus limitaciones y sólo cuando "iba llegando" osó difundirlo. También es verdad que no disponía de la herramienta para hacerlo.
Pero, en todo caso, creo que tenía pudor. Después hasta el más infame garabato se cotizó sobrevalorado. Y entonces perdió el pudor...
Es cierto que nunca sabremos lo que Picasso o Buñuel o Lorca habrían sido capaces de hacer con un blog en sus años mozos. Supongo que barbaridades que yo mismo criticaría. Habría sido algo extraordinario.
Pero lo que yo veo hoy día es que lo malo de algunos blogueros es que no tienen pudor, ni saben lo que es y, peor todavía, ni quieren saberlo.
Está bien la transgresión, pero para transgredir (que es violar un precepto o una ley) primero hay que conocer la ley o el precepto. Si no, es chavacanería y horterada.
Un abrazo.
21 jul 2009 | 01:00 AM
Intento escribir sin faltas de ortografia, pero la mayoria de las veces meto la pata
besotes
21 jul 2009 | 01:17 AM
Dacis:
En poco más de una línea has resumido lo que Jo y yo llevamos un rato discutiendo... ¿debatiendo?... conversando.
Es evidente que en mi post no he hecho lo que reclamaba: transmitir las ideas claras. Cqade: ideas claritas y sencillas. Y, si no hay ideas, boquita cerrada: Oir, ver y aprender.
Y es eso, Dacis. Me refería al hecho de intentarlo, de intentar escribir bien. No de ser el futuro premio Nobel de Literatura... que ni falta nos hace.
Se trata de, al menos, tener el interés de intentarlo, de reconocer que todos metemos la pata (lo de la mayoría de las veces te lo dices tú sola, que por lo poco que he navegado por tu blog me parece que no), de tener el orgullo y el pundonor de querer seguir creciendo.
Pero eso ocurre lo mismo en la escritura como en la fontanería.
¿Podré agradecerle a Jo que me haya llevado hasta tu blog?
Sigamos aprendiendo, sigamos creciendo.
Un saludo.
21 jul 2009 | 07:32 AM
Yo creo que estás en lo cierto en la mayoría de los casos, hay muchos 'blogueros' que meten la arroba por aquí, por allá, para dárselas de..., o para unirse a la última moda (rezo por que se acabe pronto), o para compensar ciertas carencias de estilo con rasgos puramente formales. Todo eso es cierto, y estoy de acuerdo contigo en criticarlo, porque denota poco interés por el verdadero lenguaje y cierto desprecio con una manera de hablar y de escribir que se ha ido consolidando a lo largo de los siglos. Ya ni siquiera se trata de hacer evolucionar la lengua, sino de 'dar el pego'. Pero hay casos, pocos, en los que la persona que escribe es incapaz de hacerlo mejor, no sabe expresarse de otro modo. ¿Que debería dedicar un tiempo a aprender? Es posible; pero como yo no conozco la vida de cada quien, ni sé cómo lo está pasando en su casa, no me atrevo a juzgar, no me atreve a decirle: 'Deberías leer 10 minutos por la noche. Verás como así aprenderás a escribir mucho mejor.' ¡Sabio consejo! ¡Ojalá lo tomase en cuenta!
Un abrazo,
Jo
Gracias por este post, yo creo que es uno de esos raros que nos ayudan a poner en tela de juicio nuestras convicciones. Al final me has convencido, bien está.
22 jul 2009 | 06:08 PM
HOLA, QUIERO COMPARTIR SOLO UNA PARTE DESDE MI PUNTO DE VISTA, SOBRE EL TEMA DEL POST, Y LO HAGO CON RESPETO Y SIN AFAN DE MOLESTAR A NADIE, ES SOLO UN POCO, PERO HABLA DEL TEMA:
Trolls disruptivos
Mensajes fuera de tema:
Irrelevantes para los usuarios interesados en el foro en cuestión: «¿Puede ayudarme alguien a hacer una página web?» «No: esto es un foro de música.» Esto también puede hacerse a la mitad de una discusión ya existente en un intento por secuestrarla, o al menos cambiar el tema de discusión.
Ruptura de páginas
Enviar mensajes con grandes imágenes o llenos de caracteres para hacer ilegibles los mensajes anteriores. Un troll habilidoso usará una imagen extremadamente larga pero estrecha que se camufle con el fondo de la página para hacerlo menos evidente.
Material ofensivo
Archivos de sonidos molestos o imágenes perturbadoras en un mensaje, o enlazar a sitios impactantes (shock sites) que contengan dicho material. Con frecuencia estos enlaces se disfrazan como enlaces legítimos.
Mensajes incendiarios
Incluyendo alusiones racistas, sexistas, clasistas o innecesariamente odiosas: «Eres idiota por incluir este tipo de mensajes en tu lista.»
Escribir spoilers
Desvelar el final o parte importante de la trama de una película, libro, juego, etcétera sin avisar, a veces subrepticiamente enterrados en mensajes por lo demás inocuos.
Volver a iniciar una antigua discusión o reciclar un tema anterior (bump) muy controvertido, particularmente en comunidades en línea pequeñas.
Escribir deliberada y repetidamente mal los nombres de los demás usuarios de la discusión con el propósito de molestarlos o irritarlos.
"Insultar a otros por su mala gramática u ortografía, lo que puede ser un tema muy sensible, por el abuso de jerga o abreviaturas típicas de SMS, o incluso insultar a otros por su mala gramática usando mala gramática, provocando un efecto «irónico» que puede a menudo llevar a la gente a recriminarles su hipocresía."
ESTE ULTIMO PARRAFO ES EL ORIGEN DE PORQUE HAY MUCHOS QUE SE PREOCUPAN POR UTILIZAR BIEN LA ORTOGRAFIA, LES IMPORTA POCO LA GRAMATICA, LA VERDADERA CAUSA SE ENCUENTRA ENCERRADA EN QUE MUCHOS SON ARRASTRADOS A TOMAR PARTIDO ENTRE LOS QUE ESCRIBEN CORRECTAMENTE Y LOS QUE NO LO HACEN, COMO PODEMOS VER, TODO TIENE SENTIDO, EN OCASIONES SOMOS MANIPULADOS Y AL FINAL NADIE SABE PORQUE QUEREMOS QUE ESCRIBAN CORRECTAMENTE, LO PRINCIPAL ES EL CONTENIDO DE LO QUE SE EXPONE, SI ES INSULTATIVO, SI ES PROVOCATIVO O SI ES MANIPULADOR
ES MI OPINION BASADA EN ANALISIS DE COMPORTAMIENTO DE TROLLS, Y PARA FINALIZAR, TODOS LOS QUE ESTAMOS EN LA RED CAEMOS EN ALGUNA DESCRIPCION LO QUE PARA SER MAS CLAROS, TODOS TENEMOS ALGO DE TROLLS.
20 ago 2009 | 12:24 AM
AL ENPESAR AL LEER TÚ CONSEJO PARECE MOITO INTERESANTE, PERO QUE MOITA PENA NO PUEDO LEER ASTA EL FIN.
BUEN TRABAJO
28 ago 2009 | 02:20 AM
La valentia es ase
cosas aunque tengas miedo
la esperanza
parami es:
tenes la segiridada de
q podes asero nunca rendirse
llegar asta el final y aunque
llegaste untimo estas feliz
y aprendi:
q no llegar a la final
sino mantenerse asta el final
y no inporta lo q los demas piensen de mi
sino lo q yo piense de mi misma