Yo también tengo un blog, también soy internauta.

Resulta que hay una "asociación de internautas" que se cree con derecho a opinar en nombre de los millones de usuarios que tenemos internet. Y esta asociación se permite el lujo de hablar en nombre de quién y, sobre todo, con qué derecho.

Y, al final, después de tanto ruido, de tanta indignación, de tanto desasosiego, de tanto facebook y de tanto miedo gubernamental (cagarela podríamos afirmar), solo doscientas personas fueron capaces de levantar su culo del asiento para reclamar (en persona, en vivo y en directo) lo que consideran un derecho:

el derecho a robar impunemente.

Incluso esas doscientas personas no reclamaban el acceso libre y gratuito a la cultura. Lo que reclamaban era el derecho a descargarse música o cine (libros menos) de manera totalmente gratuita. Ni uno solo de los miles de firmantes de los diversos manifiestos han reclamado un acceso a internet gratuito. Ni siquiera un acceso a internet acorde con lo que cada servidor promete... y pagas.

¿De qué estamos hablando? De cultura, desde luego, no.

¿No será que determinadas empresas están muy interesadas en la gratuidad de los contenidos (mientras cobran desvergonzadamente los continentes) y se aprovechan de los adocenados internautas que en el fondo lo que quieren es no gastarse un duro en cultura, porque en España se considera que la cultura debe ser gratuita, o no me culturizo y jódete?

Lo curioso es que luego pagamos sin rechistar unas facturas que no se corresponden ni por asomo a lo que nos prometen. Pero ahí, curiosamente, la "asociación de internautas" no dice nada.

¿Algún motivo, querida asociación?

¿Está todo correcto o pensamos que algo no está bien? ¿Quién está delinquiendo, si consideramos que hay delito? ¿El comercio, que tiene unos márgenes de beneficios muy elevados? ¿El ladrón, que es el que roba? ¿El cliente, que compra a un precio muy inferior incluso lo que no necesita, con la excusa de la crisis? ¿O la culpa, como todo en este país, la tiene Zapatero y su crisis?

Se está hablando y escribiendo mucho estos días sobre los derechos de autor y el derecho de todo ciudadano a descargarse gratuitamente, desde páginas que hacen negocio con ello, contenidos protegidos por aquéllos. He llegado a oír que se trata de una colisión de derechos.

Es a lo que finalmente hemos llegado en este país siempre tan desagradecido con los artistas. Si analizáramos la historia, veríamos que son muchos los artistas españoles que se vieron obligados a desarrollar su arte más allá de nuestras fronteras, mientras que aquí acaso se les tenía un poco de consideración sólo al morir.

Incluso hoy día, cuando España se cree un país civilizado, tenemos artistas que han recibido en otros países los mayores honores en reconocimiento a su labor profesional de difusión de la cultura (Luz Casal recibió el pasado mes la Medalla de la Orden de las Artes y las Letras de Francia, pero antes la recibieron artistas como Carmen Maura, Almodóvar, Cristina Hoyos, Victoria Abril...) mientras aquí se les ignora, se les ningunea o se atiende simplemente a sus simpatías políticas, y en función de ellas -y no de su arte- son amados u odiados.

España debe ser el único país del mundo en el que la palabra intelectual suena a insulto. España es un país donde triunfa el exabrupto, la grosería, la prepotencia, el presumir de ignorante. Y el creer que tenemos derecho a todo, y gratis.

Pero, a lo que íbamos:

Los piratas están bien vistos en la red. Hay millones de personas que presumen de piratear, no se ocultan, se sienten orgullosos, lo hacen sin escrúpulos y no están dispuestos bajo ningún concepto a dejar de hacerlo.

Es más: Sabedores del gran poder que tiene el elevado número de personas que apoyan sus tesis, y sobre todo la enorme difusión que ésta tiene gracias a foros, blogs y otro tipo de comunidades, no renuncian a presionar a los gobiernos para salirse con la suya.

El pirata es una persona que, junto con otras de igual condición, se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar, o, en la siguiente acepción del diccionario de la RAE, persona cruel y despiadada.

Robar nunca podrá ser un derecho. Sí es un derecho la protección de la propiedad intelectual. ¿Cómo va a haber una colisión de derechos?

El artículo 27.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice lo siguiente:

Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.

Imágenes:
"El ladrón de cuadros", Salvador Valero (1971).
Luz Casal luciendo la Medalla de la Orden de las Artes y las Letras de Francia.
Errol Flynn en "Captain Blood" (1935).

Por primera vez todos los colectivos que aglutina el mundo de la música española se han manifestado para reclamar medidas concretas y urgentes, no sólo contra la descarga de canciones sin pagar derechos de autor, sino también para reivindicar su papel como industria generadora de cultura y dinero.

"Ha llegado el momento de que se nos deje de tratar como chorizos. Yo me gano honradamente la vida, pero todavía se tiene la idea de que los músicos somos unos vagos y unos vividores que no trabajamos", ha dicho Loquillo. "Llegará un momento que los músicos españoles tengamos que grabar en discográficas en el extranjero".

Archivo Descargable: Manifiesto de los músicos contra la piratería.

Hace unos días la gente del campo, que también está hasta los güevos, se manifestó en Madrid para protestar por la profunda crisis que atraviesa el sector y reclamar al Gobierno español más ayudas. Todos comprendíamos que no era posible que el precio de sus productos se multiplicara de manera escandalosa entre el origen y el consumidor, y por eso nos solidarizamos con ellos.

Pero España siempre ha despreciado la cultura. ¿Por qué consideramos que tenemos derecho a tener música gratis (o cine, o literatura) y no las patatas o el gimnasio?

¿Por qué tenemos dinero para comprar el último avance tecnológico que nos permite ver películas en nuestro teléfono móvil y, sin embargo, nos negamos a pagar esa película que estamos viendo? Porque consideramos que la cultura debe ser gratuita. Suena casi a amenaza:

O la cultura es gratis o no me culturizo.
Y luego joderos con los informes PISA y demás.

Y llamémosles vagos a los artistas. Insultémosles diciendo que son unos subvencionados, sindicato de la ceja, que no tienen categoría y que viven del cuento (ya saben, Serrat, Aute, Rosario, Ana Belén... gente que nunca ha hecho nada).

Y, sin embargo, exigimos sus creaciones gratis.

Fotografía: El País.

Tenía delante de su mostrador a una treintena de honrados ciudadanos que se sentían estafados, humillados, maltratados, ninguneados, engañados, explotados, insultados y muy cabreados, y que con toda la razón del mundo exigían -malhumorados- que se les solucionaran sus respectivos problemas.

Ella, que sólo era un modesto peón en el tablero, intentaba poner al mal tiempo buena cara.

Texto y dibujos: Cqade

Por Lidia me entero -tardíamente- de la cruel situación que está viviendo Pilar Castillo desde hace años, cuando los servicios sociales de su localidad le arrebataron a sus hijos y los dieron en acogida porque, al estar en paro, no podía atenderlos convenientemente. Al parecer, ella sólo solicitaba una ayuda para pagar el alquiler de su vivienda. La ayuda fue quitarle a los hijos.

A pesar de los recursos, la justicia ha dictaminado que los niños continúen en acogida mientras que Pilar lleva 20 meses sin que le dejen verlos.

No. Pilar no ha cometido ningún delito gravísimo que la obligue al alejamiento. Pilar sólo está en paro.

¿Y qué podemos hacer, además de controlar las náuseas que todo esto nos produce? Armar bulla. Porque en este santo país sólo los gritos son escuchados, por encima de las razones.

Por mi cuenta y riesgo, y sin pedir siquiera permiso a la afectada (a la que me gustaría mandarle un afectuoso abrazo solidario), he hecho este dibujo que colocaré en la columna de la izquierda para que todo aquel que entre en mi blog (me importa un bledo si son muchos o pocos) puedan conocer el tema.

El dibujo, lógicamente, puede ser utilizado por cualquier persona que lo crea oportuno.

Código para insertarlo en el "sobre mí":

<a href="http://pilarcastilloescobar.lacoctelera.net/"><img class="imgcen" src="http://s3.amazonaws.com/lcp/cosasquealgundiaentendere/myfiles/pilarcastillo2.jpg" alt="" /></a>

El Capitán Mirlo es, por ahora, un interesante proyecto para ilustrar un libro de aventuras destinado a preadolescentes de los que todavía sienten gusto por la lectura.

Es importante tener la imagen del protagonista, disponer de un rostro con el que identificar al intrépido aventurero. Es decir, con el que el joven lector pueda identificarse.

No sé si he llegado a captar la idea que sobre el Capitán Mirlo tiene su autora. Como al proyecto le quedan todavía unos meses de recorrido, os presento este primer apunte, y el reto que os propongo es que me digáis (tal vez sólo con un adjetivo) qué os sugiere esta imagen.

Quizás más adelante vayamos conociendo a otros personajes.

Test de Analizame.com

E

De él no quedó ni una sola piedra. Permanecieron -y permanecen todavía- la vivienda del farero y otras dos pequeñas edificaciones, todas ellas construidas a principios del siglo XX por un nutrido grupo de trabajadores asiáticos.

El hecho, a pesar de su misterio y de estar suficientemente documentado, ha caído prácticamente en el olvido. En su día ocupó páginas interiores de los periódicos, que estaban absolutamente entregados al desarrollo de la guerra. Estamos hablando de 1943.

Hay dos testimonios muy significativos. El primero es el del capitán de un barco mercante que, acercándose a la península, comprobó que el faro dejó de iluminar.

Acostumbrado a realizar esa travesía, el hecho le sorprendió y lo comunicó por radio a la comandancia de marina, que se puso en contacto inmediatamente con el farero.

El segundo testimonio es el del propio farero, que se hallaba en su vivienda haciendo -según sus declaraciones- lo que nadie podía hacer por él. Cuando sonó el teléfono, se levantó raudo y escuchó atentamente lo que se le decía. Salió apresurado para averiguar qué le había sucedido a la luz del faro cuando descubrió atónito que éste había desaparecido. En su lugar, un gran círculo de tierra apenas removida parecía querer recordar que ahí hubo un edificio.

La gente de Birdlife decía que se lo había tragado la tierra o que había salido disparado hacia el cielo. Una u otra versión resultaban absolutamente inverosímiles. ¿Pero cuál era entonces la explicación? Nunca la hubo. Tanto el gobierno local como el del estado de Washington decidieron, a pesar de las evidencias, no hacer caso del suceso. Y éste pronto se olvidó.

El faro fue reconstruido exactamente igual al original en 1956. Nadie en Birdlife hablará hoy día sobre este tema. Los habitantes de Birdlife gozan, con diferencia, de la mayor renta per cápìta de todos los Estados Unidos. Grandes cadenas de televisión que en la década de los 80 quisieron investigar y recoger testimonios fueron radicalmente silenciadas, y éstas admitieron sin rechistar la censura que se les imponía. En la actualidad, el faro cumple de forma escrupulosa la función para la que, en teoría, fue creado en sus orígenes. Es el único faro de todos los Estados Unidos que tiene como farero a un militar de la Armada en lugar de un funcionario del condado, y también es el único en el que las visitas turísticas o escolares están rigurosamente prohibidas.

¿Por qué su faro es el único de todos los Estados Unidos en el que las visitas turísticas están rigurosamente prohibidas?

¿Y por qué es el único cuyo farero es un militar de la Armada Norteamericana, en lugar de un funcionario del condado?

Hay historias que no podremos entender.
Tal vez sean historias que no deberíamos querer entender.
Nunca.